2016评分最高的限制级电影你看透了吗

今天要聊的这部电影,大家应该都看过。它是今年奥斯卡最佳影片的有力争夺者之一,也是整个去年国内公映的所有影片中豆瓣评分最高的一部,还破了二战题材影片在内地的票房纪录
—— 《血战钢锯岭》。

电影根据真实事件改编,大背景是二战期间的冲绳战役——太平洋战场最惨烈的战役之一,历时三
个多月,美日双方伤亡士兵加起来超过20万,冲绳居民死亡12万以上。单从历史的角度看,可谓
是厚重而宏大。
但《血战钢锯岭》并没有一上来就凸显这种大与重,而是从“小”和“轻”入手,循序渐进地为
观众铺开沉重又动人的历史画卷。

影片的主人公戴斯蒙就是一个彻头彻尾的小人物。他出生在美国弗吉尼亚州一个乡下小镇,父亲
是参加过一战的退伍老兵。他拥有坚定无比的信仰和一份简简单单的爱情,本来应该生活的平平
淡淡,却因二战的爆发终被裹进了历史的洪流——怀着保家卫国的信念,参军入伍。

结果刚进部队,戴斯蒙就遇到了一个大问题——由于宗教信仰、家庭背景等原因,他始终拒绝拿
枪;而对于美国军方来说,战场上不拿枪的士兵简直就是个笑话;所以他越是坚持自己“只救人
不杀人”的信念,就遭遇越多的来自战友与上级军官的羞辱和欺负,甚至因拒绝服从命令而被
送上军事法庭。

不过在退伍兵老爸的帮助下,戴斯蒙最终被允许不拿枪,而是作为一名医疗兵前往战场。钢锯岭
一战中,他表现出了非凡的勇敢,在大部队已经撤离的情况下,独自一人,赤手空拳,冒着枪林
弹雨,勇救数十条生命,成为传奇。

戴斯蒙冲入炮火中救人
故事大体就是这么个故事,如果不是事先知道它是改编自真实事件,我想可能很多人都会认为这
是好莱坞为了渲染个人英雄主义、宣扬主旋律而吹出的牛逼。
确实,男主的人生经历实在传奇,在枪炮无眼的战场上竟然能够穿梭自如、毫发无伤,还能救人。
而翻看史料,你就会发现戴斯蒙本人的经历甚至更加传奇。

徒手在百米高的悬崖上布网
那么《血战钢锯岭》能够成功获得观众与奥斯卡的双重青睐,难道就是因为故事的曲折离奇?
其实没那么简单。
从叙事结构上看,本片很容易让人想到库布里克的《全金属外壳》。两者采用的都是“两段式”
结构,即整部电影可以明显地被分成前后两个部分——
前半段以描绘军营生活为主,呈现的是平静的、不完美的人间;后半段展现战场厮杀,带领观众
进入疯狂的地狱模式。

《全金属外壳》
当然,如果一定要拿这两部结构题材都很类似的作品做个比较的话,必须承认库布里克无论是对
战争的反思,还是对人性的挖掘,都比梅尔·吉普森处理得更加深刻。所以影迷们普遍把《全金属
外壳》称为一部令人深思的作品,而《血战钢锯岭》的长处在我看来则在另外两个方面——震撼,
动人。
它有思辨,但不胜在思辨,而胜在极强的情绪感染力。
这其实也正是导演最负盛名的前作《勇敢的心》的核心特质。

《勇敢的心》奉献了影史最动人的场面之一

先说震撼。《血战钢锯岭》对于残酷战场的再现异常逼真,其带给人的震撼程度绝对胜过此前绝
大多数战争片。特别是IMAX版本,当枪炮齐鸣、火光四起的战争正式打响,真的仿佛让人置身地
狱一般。
那一车车的尸体,一次次火光冲天的爆炸,

还有更残酷的——流得满地的肠子、夜里啃食腐尸的老鼠和那些随时会支离破碎的血肉之躯。
什么瞬间被爆头;

脑浆四溅,人被射成筛子。

正是因为这些露骨的血腥暴力场面,电影在北美被定为R级,也被很多国内观众认为它刷新
了内地院线片尺度的纪录。可以说,它对战争没有一点浪漫化的处理,而是把战争的嗜血、
残酷、无情渲染到了极致。
那么我相信观众在看的时候,感受到的不是“冲锋的热血”或是“手刃敌人的愉悦”,而是
对战争的震惊、厌恶,一些场面甚至让人想吐——

也就是说,《血战钢锯岭》
先是通过极具刺激性的视听语言唤起观众最为直接而强烈的情绪反应,然后以此倒逼观众
思考——战争到底意味着什么?人又能在战争中得到什么?

所以暂且抛开电影的其他要素不谈,光是它的战争场面,就值得那些一边享受着和平安稳一
边在网上喊打喊杀的键盘侠观摩并思考一下:
你真的愿意走上这样的战场么?你真的愿意让你的儿子像片中士兵一样上阵厮杀么?

是的,那些叫嚣着“开战”的人多半是没经历过战争的人,而每个见识过战争残酷的人应
该都会对它深恶痛绝。正如片中戴斯蒙的父亲所言——穿上军装去打仗很帅?但当子弹穿
过身体,你的内脏和肠子喷得到处都是时,或许你就不那么想了。而电影后半段,便是对
父亲这句话的最直观诠释。
在这样的表达方式下,其实根本不用再讲什么大道理,《血战钢锯岭》就已经明确地传递
出了它的反战主题。
因为只要你看了就会被震撼,就会明白战争中并不存在任何美好的幻想。

那么,难道说战争片只往惨烈、震撼了拍就可以了?当然不是这样。别忘了我在前面还提
到了影片的另一大特质——动人。
《血战钢锯岭》最值得称道的地方就在于它成功地把感动与震惊、优雅与恐怖融合在了一起。

如果按照人物特征和故事走向来区分的话,大部分好莱坞电影基本都可以分为这么两类:
一类是主角不断变化,经历过一系列事件与冒险完成蜕变与成长;另一类是主角趋于稳定,
经历一系列事件之后改变了外部世界或改变了外部世界对自己的评价。

而后者之中又包括一个亚类型,我把它归结为——
人如果“傻/疯”到一定程度,全世界都要为他让道。
可以说这类故事天然就带着感动与励志属性,当然,我们不是被人物的“傻与疯”触动,
而是有感于他们对“傻与疯”的坚持。
比如《疯狂动物城》中那只“疯兔子”——哪怕全世界都在说“哪有兔子能当警察,你疯
了吧”,她也依旧坚持梦想;

比如《阿甘正传》中的“傻阿甘”——尽管被定义为智力低下,但这也从未妨碍他做自己。
而《血战钢锯岭》带给观众的感动,从某种程度上说和《阿甘正传》是相似的,其叙事策
略也有诸多共通之处。
首先,两位主角就很像,傻傻的,有点偏执,都对世界与人生有着自己的一套认识。戴斯
蒙的认识来自于他的信仰,而对于阿甘来说,妈妈的话就是他的“信仰”。


不夸张地说,他们是世界上尤其特别的两个人。不过也正是这种特别,让他们遭受了来自
身边的种种敌意——阿甘从小就被身边的同龄人称作“傻瓜”,被欺负,长大之后也经常
被嘲讽被污蔑,跟心爱的姑娘表白,得到回应却是“你不知道什么是爱”;

再看戴斯蒙,在他明确表达了自己既不拿枪又要上战场的要求之后,受到的待遇其实也没比
阿甘好多少。在教官眼里,他就是个扯大家后腿的笑话——你们不必期待他会在战场上救你,
因为他正忙着与良心挣扎,没空帮你们。


在战友和上尉口中,他被称作懦夫——我不认为这与信念有关,这是懦弱;

让那些勇敢的人,去赢得这场战争。

而一堆“勇敢”的人又怎能容忍这样一个懦夫与他们为伍,于是上级军官变着法儿的采用
各种办法让他滚蛋,战友们也开始排挤他、甚至在晚上熄灯之后集体群殴他

所以看两部电影的前半段,你基本不会感到愉悦和感动,相反,可能还会有点小压抑。
这其实是一种叙事策略,为了凸显光亮,先渲染阴暗;为了把人物捧上神坛,先将他踩
在脚底。因为往往逆境中的坚持才更显珍贵,压抑之后的爆发才更具力量感。

而在描述主角从不被认可到赢得尊重的过程中,《阿甘正传》处理的更灵活,更丰富
——第一人称与第三人称视角频繁切换,借助特技让阿甘出现在历史画面中;而《血
战钢锯岭》的则工整——它的叙事始终是线性的,并且存在着明显的层次感,体现在
片中来讲就是“递进”。
最先表达对戴斯蒙产生改观的是那个曾骂他懦弱的战友,略带调侃的语言表明了他开
始接受主角的信念——才不会把我的枪给你这个神经病。

接下来是比战友高一级的教官,戏谑的台词间已经流露出赞美——妈的,玉米杆大兵,
你真让人惊讶。

再然后是比教官更高一级的上尉,赞美更加直接,甚至已经为他的伟大定了性——
你为国家作出的贡献远超过士兵的职责,我一生中,未曾如此看错人。



当看到上尉说出这番话时,屏幕前的你是不是已经激动到不行了
而这个递进的过程,一方面与剧情相吻合——从戴斯蒙证明了自己并不懦弱,到表现出
勇敢,再到表现出非凡的勇敢;另一方面也一步步推动着观众的情绪,而这种情绪随着
影片高潮时刻的到来也一同被推向最高:
当戴斯蒙得到所有人的认同,全体士兵在钢锯岭之下列队整齐,耐心地等待戴斯蒙为他
们祈祷时,有多少观众的内心也跟着一块潮涌呢?

当然,除了叙事模式与叙事策略,我觉得两部电影还存在着更深层的相似——
它们都通过呈现一个“怪人”的坚持以及这种坚持所带来的奇迹一般的结果,完成了对
某种早已被社会普遍认可的概念的重写。
在《阿甘正传》中,这个被重写的概念是“智慧”——智商高并不意味着更有智慧,智
商低的人也未必不能更轻易地参透生活的智慧。

而在《血战钢锯岭》中,这个被重写的概念则是“勇敢”——你打我一拳我打回去并不
能代表勇敢,不肯举枪的人也未必就是懦夫。
戴斯蒙的所作所为颠覆了人们对于“战士”的传统认知,但却让世人对于“勇敢”这一概
念有了更加深刻的理解和思考。

如果说,这样的颠覆行为成就了二战战场上的“神迹”,那影片创作者的概念重写则振聋
发聩——让我们开始郑重地思考那些我们早已熟知的规则和标准,让我们可以开启更加深
邃的心灵境界。
这或许就是《血战钢锯岭》在传奇的故事、动人的情感和震撼的视听效果外,带给我们最
大的理性收获。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
优惠券频道 -- 撸福利
0 条回复 A 作者 M 管理员
    当上帝赐给你荒野时,就意味着,他要你成为高飞的鹰
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论