0°
有态度

一本线的凤尾和二本线的鸡头,相差5分的人生差距

研究这个问题的对象是:压线上名校的学生和差了几分上二类大学的学生。

这些学生在同一场考试中因以几分之差,或金榜题名、或名落孙山,原本能力素质差异甚微。而前者沾光成了凤尾,后者却遗憾失足落在了鸡窝。

想了解“凤巢比鸡窝究竟好在哪儿”,可从对照两类人毕业后的人生轨迹入手。

在论文 Jia and Li (2016)中,研究者收集了 2010 至 2015 年间 40916 位考生的高考结果。他们将目光聚焦在那些高考分数距第一志愿学校录取线上下 20 分以内的学生,收集他们个人及家庭信息,并考察了他们大学毕业后第一份工作的收入情况。

具体的数据收集和回归方法,感兴趣的读者可自行阅读论文。

这里简单总结一下研究者的几点发现:

1)毕业时收入状况:凤尾比鸡头的每月收入平均高 700-900 人民币。但进入名校成为凤尾,对日后是否进入精英领域、高新行业、国有企业、定居大型城市等方面,无明显帮助。700-900 人民币的月收入差异,主要来源于同一行业、职位内部的薪资高低。而造成这种高低差异的主要原因是高薪职位更倾向于在名校招聘。

2)社会阶级流动性:无甚影响。研究者比较了学生和家长两代人的收入状况。他们发现,对于那些家庭富裕(父母收入在样本中排名前 20%)的学生而言,即使考分低于录取线,他们也更有希望留在同一收入阶层(收入在样本中排名前 20%) ,而那些考分高于录取线却家庭背景一般的学生,进入该高收入阶层的可能性依然较低。这说明,“精英教育是中国社会阶级更新洗牌的源动力”这一说法,证据尚不足。

3)个人长远发展潜力:研究者考虑了名校教育对提高能力素质、扩展人脉资源、积累背景声望等其他方面的影响。未发现显着证据。

如何解读这个研究结果呢?从乐观的角度看,题主完全不必因高考发挥失常遗憾。进入所谓名校,并不会对你带来什么实质性的影响。从悲观的角度看,什么名校不名校,说到底还是投胎投对了父母更重要几分。

值得一提的是,“上名校到底重不重要”这一问题,美国经济学者也十分关注。

Dale and Kreuger (2011) 集中考察了个人背景、家庭环境相似,又被名校和非名校同时录取的学生,对上名校和非名校的学生毕业后 30 年的人生轨迹进行了追踪。他们发现,是否名校毕业对个人收入影响甚微。独有对家庭贫困的少数族裔学生,名校背景的确能够加分。

有态度
有态度
0 条回复 A 作者 M 管理员
    当上帝赐给你荒野时,就意味着,他要你成为高飞的鹰
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论